Untitled

「歷史之心」藝術品遭鹿港人士破壞

【記者李維菁台北報導】正當近兩年來藝術
家與策展人接受委託，轉赴地方舉行大型藝術展覽蔚為風氣之時，目前正在鹿港舉行的「歷
史之心」裝置大展卻成為前衛藝術踢到地方人士鐵板的例子。「歷史之心」策展人黃海鳴及
參展藝術家昨天出面說明開展以來藝術品屢受地方人士破壞的狀況。

　「歷史之心」由省文化處委託日茂行文史工作室，由策展人黃海鳴邀請十位藝術家以裝置
藝術在鹿港展出，但是一開始即在地方引起許多爭議，而且展出不到兩個月便連續受到噴漆
、破壞，甚至原先列名為主辦單位的鹿港鎮公所也發文要求部份藝術家展品調整或搬離展點
。

　最早出事的是莊明旗的「醒來吧鹿港」，他在牆上繪出許多的眼睛圖象，引發地方人士不
滿，更舉發要警方與環保人士出面取締。繼而是連寶猜的「國泰民安」，她將佛像蒙上鈔票
外衣，展出沒多久便被指為污蔑神明，一再被要求搬動展點，羅森豪的「新歡舊愛」，則被
鎮公所下公文查辦，控告其違反水利法。黃步青「海水的記憶」展出的海水瓶裝置也遭多次
破壞。陳昇志的展品「蘿菠偷蜜」以廢棄車裝置，被拖開為不同方向。顧世勇的「2001年1月
1日」一些仿外星物體也遭破壞。

　藝術家在作品屢遭破壞，多次嘗試溝通無效的狀況下，與策展人黃海鳴在昨天公開出面要
求：「將藝術的還給藝術。」

　黃海鳴指出，這次藝術活動招致的問題，一方面可說是溝通不佳，另外也與誤觸鹿港地方
文史工作的派系有關。

　一位地方工作者指出，當初搶救日茂行古蹟，是由鹿港地方熱心人士發起，這些名為苦力
群的地方文史工作者也獲得政府部門重視。省府卻委派學者曾梓峰主導的日茂行工作室負責
當地古蹟活化的規劃。兩派之間自然有些敵對與心結。

　黃海鳴表示，當初原以為可藉由日茂行工作室的關係，成功地與地方人士溝通，但因完全
不明白鹿港地方人士的派系心結，導致溝通失效。

　多位藝術家昨天指出，鹿港鎮長李棟樑的行為讓他們不解。鹿港鎮公所也是「歷史之心」
的主辦單位，相關的開幕慶祝活動，李棟樑都以貴賓之姿參加，連羅森豪的竹橋作品，李棟
樑也以貴賓身份率先去走過；後來發公文指控羅森豪作品違反水利法的也是李鎮長。

　黃海鳴指出自開展以來，藝術家都採退讓的態度，盼以補強對話來解決爭議。現在覺得事
態嚴重，才公開說明。他認為地方人士對藝術品有不同意見可以表達，但不應採取破壞性的
手法。參展藝術家們希望鹿港地方在四月十日前能作出善意的回應，否則不排除採取必要法
律行動與集體撤離－善意的回應是十件藝術品都必需在原展點展出，且受到應有的保護。

標題: 鹿港鎮長：地方派、藝術派雙方最好讓一讓
出處: 中國時報
日期: 880402
類別: 藝文

【記者陳希林台北報導】彰化鹿港「日茂行裝置展」的作品多遭破壞，從事社會工作及研究的學者專家都認為雙方的善意可予肯定，只是欠缺溝通。

省文化處將於四日在鹿港舉行討論會議，讓學者專家參與溝通。應邀的樂山文教基金會執行長丘如華指出，欲進入鹿港這樣的傳統社區進行藝術上的操作，一定要先被當地接納，否則就算（建築師）貝聿銘拿作品去，如果態度不夠謙沖，一樣被趕出來」。鹿港鎮長李棟樑說，現在的解決方式是雙方讓一讓。

研究傳統音樂的學者林谷芳指出，地方人士、規劃單位及藝術家三方面的原始動機都是好的。但既然參加的所有作品都遭到同樣命運，藝術家們就該知道鹿港的驕傲來自絕對的自信，這樣可以給藝術家更多啟發，也顯示鹿港人對本次參展的作品用何種方式、胸襟、水平來關照。

林谷芳說裝置藝術源於西方，但藝術家在思索上不能抽離生命與文化的關照，免得被「異化」。本次被攻擊的藝術品如裝置在都市也許不會產生問題。

本次作品遭到如此強烈的抵抗，林谷芳認為不止是一般居民的反應，而是激怒了地方上的有志之士」；他們在地方上具有仕紳般的影響力，又有自己對鄉土的想法，因此外人只能從協助的角度出發，無法越俎代庖替他們決定。　

鹿港鎮長李棟樑則說，現在應該以對話代替對抗。他認為藝術家們裝置之前「沒有深入民間，到寺廟、社團溝通一下」，因此「地方（反對的）聲音不是空穴來風」。李棟樑說，規劃本次活動的單位也沒有讓鎮公所了解活動的內容。