Menu

Subject Re: an opinion about Lyotard
Posted by Angela
Posted on Wed Oct 28 01:30:28 1998
From IP la317.ladorm.fju.edu.tw  
In Reply to Re: an opinion about Lyotard

3.的確,Jameson 認為Lyotard 的是現代美學,Lyotard 也批評modernity project.
但嚴格說,此兩個「現代」相關卻不相同.所以,我們可能不能說李反對的和被反對的「如出一轍」,對嗎?

對於這點,我看不太懂,也有這點發展出一點問題,我想是我的觀念沒弄清楚,請允許讓我一句一句問,
Jameson 認為Lyotard的是現代美學,這句話是只Jamson『反對』Lytoard的現代美學嗎?
如果是,那麼更奇怪的是,
1. Jameson不是主張現代美學(Peasant shoes as example)而反對『後』現代美學(Diamond Dusg Shoes)
嗎?他應該贊成Lytoard的現代美學才是阿?
否則,另一個可能是,他們所主張的『現代』美學是不同的(如kate所說此兩個「現代」相關卻不相同)。
如果他們主張的的『現代美學』是不同的,這時便容易想到
2 Jameson的現代美學和 Lytoard的現代美學有什麼不同?
試答:A Jameson重視的現代美學是有depth and 可以interpretive和expressive的可以用p70的
five models of depth來解釋嗎?,是重視a view of totality,對不?
B Lytoard 的現代美學"is an aesthetic of the sublime" 是"allows the unpresentable",也就是
a view of untotality
如果是這樣,他們兩個對美學的衝突是不是在totality上的不同?
3 Lyotard 也批評modernity project,可否指出他如何批評modernity project?或著是在第幾頁的地方(是在
realism的地方嗎?)
4此外,Lytoard's modern aesthetics and posternodern aesthetics的不同處為何,既然兩個都講到unpresentable
?(在46頁,also in Jenna's ouline)
試答:Lytoard's postmodern aesthetics是否要較modern更put forward unpresentable,也就是不只 contents
(modern aesthetic 只有把unprewentable用在"missing content)爾且要form?
5最後一個問題是,關於Jameson and Lytoard對 nostalgia的看法(既然談到美學),Jameson 反對
後現代的nostalgic mode,認為nostalgic film 並非是"old-fasinled representation of hisorical content",
而是"a new connotation of pastness and pseudo-historical depth",試問Lytoard或其他postmodernists
有何反駁 ?


Replies
 Re: an opinion about Lyotard PutUP Thu Mar 9 05:37:38 2006
 此沒內容,要用 Chinese Big 5 Angela Fri Nov 6 07:51:04 1998
HOME PAGE             Contact Me
Forums Powered By
WWWThreads Version 2.7.3